天使樂園

都是同路人──《香港戲劇評論選（1960-1999）》新書發佈會

香港戲劇於上半個世紀走過的路，在踏著開拓的步伐和遠矚發展的視野之間，戲劇評論一直未有間斷地以不同的形態出現；從引介性之書寫到評介夾雜，及其後總合式現象的討論，評論人從另一角度介入劇場發展，擔當分析、批評、紀錄、並整理的角色。

《香港戲劇評論選（1960-1999）》一方面保存香港戲劇並戲劇評論資料，同時回顧40年之發展，為戲劇發展史料整合的一項重要成果；內容收集了150位評論人超過 400篇文章，同時收錄超過5,000條報刊劇評資料。同路同行，相知相遇，都是美好的；國際演藝評論家協會（香港分會）喜見多年來同路者眾，大家都關心本地戲劇的發展。

是次新書發佈活動將邀請本書編委會成員分享他們過去書寫評論的點滴，並展望劇評未來的定位和可能；同時，亦廣邀一眾作者出席參與，新知舊雨笑談劇評的過去、現在與未來。

《香港戲劇評論選（1960-1999）》及《香港戲劇評論報刊資料初編（1960-1999）》一書兩冊將於活動現場特價發售。活動以粵語進行，敬備茶點招待，費用全免，歡迎留座。

日期：2008年5月4日（星期日）
時間：3 - 4:30pm
地點：Mackie Kitchen（香港銅鑼灣加路連山道9號）
嘉賓：譚國根教授、張秉權博士、盧偉力博士、鄭威鵬博士（小西）、陳炳釗先生

主辦：國際演藝評論家協會（香港分會）
留座及查詢：請致電2974 0542 或電郵 iatc@iatc.com.hk

黃婉玲﹕持火把的劇場工作者

不經不覺，本地八十年代以來最重要的劇場工作者之一黃婉玲，已經離開了我們好一段時間了。多年以來，永遠擁有一顆熱心與無限能量的婉玲，游走東西，漫步南北，游刃於各種文類、藝術類型、活動、運動之間，到處播下火種。而在云云的領域，劇場可謂婉玲的最愛之一。由八十年的民眾劇場到九十年代的展能劇場與教育劇場，再到千禧以後的女性劇場，婉玲以一以貫之的女性主義精神，為女性、弱勢社群、女性美學、教育劇場，創造了不可估量的開拓與意義的空間。本座談將由婉玲生前的戲劇實踐出發，並邀得幾位曾與婉玲合作的藝術工作者，嘗試初步探討婉玲八十年代以來多方面的戲劇實踐的美學及時代意義。

主持：小西（資深劇評人、新婦女協進會會員、國際演藝評論家協會（香港分會）董事）
講者︰盧偉力博士（資深戲劇工作者）
莫昭如 (社區文化發展中心總幹事)
雄仔叔叔（故事人）
陳玉蘭（香港藝術中心藝術學院講師／課程統籌（戲劇教育））

日期：18.05.2008（星期日）
時間：3:00pm - 4:30pm
地點：城邦書店三樓（灣仔軒尼詩道235號）

國際演藝評論家協會（香港分會）及新婦女協進會合辦

查詢電話及電郵：29740542；iatc@iatc.com.hk （國際演藝評論家協會（香港分會））
27200891；aaf@aaf.org.hk （新婦女協進會 ）

近日因為銅鑼灣時代廣場事件，引起了公眾對公共空間的熱烈討論，好不熱鬧。但究竟什麼是公共空間？曾瑞明君曾經在本版引用德國哲學家哈貝馬斯的《公共領域的結構轉型》（The Structural Transformation of the Public Sphere）指出，公共空間的精粹在於一種特定的「公共性」：公共意見的交換，理性的應用。曾君甚至認為﹕「公共空間就是討論空間」(《信報》，2008年4月9日)。

沒有公共空間，那有討論空間？
誠然，哈公在《公共領域的結構轉型》中所提出的Öffentlichkeit(指「公共領域」或「公共性」)，指的自然主要是曾君所提的「公共性」，而在哈公看來，「公共性」的精粹， 則在於公共意見的交 換，理性的應用。曾君沿著哈公的思路指出：「公共領域是一個中性的批判空間。它本應無形無色，卻顯現在沙龍、咖啡廳、傳媒之中。」但我希望指出的是﹕就算依曾君的思路，把公共領域僅僅侷限地理解為一個中性的批判空間，公共空間(public space)仍然無可否認地是所謂公共意見的交換、理性的應用得以開展的重要場域之一。當然，公共空間多了，自由多了，不等於批判空間廣闊了，但沒有公共空間中的自由，曾君所言的公共意見的交換、理性的應用，又從何談起?故此，討論空間的擴闊與對公共空間中的自由的追尋，本來就是一個銅板的兩面。把兩者搞混或把兩者的關連一刀切斷，同樣地於Öffentlichkeit的議題上，不得其門而入。有關公共空間的豐富性與多樣性，筆者建議大家可找Lawrence A. Herzog的《回歸中心﹕全球化年代的文化、公共空間以及城市打造》(Return to the Center: Culture, Public Space, and City Building in a Global Era)一讀，以接近當下的經驗世界。 Continue Reading »

讀馬國明的新書《沒有光的所在》，說實話，真的有點失望。不知道是否因為幾年前大病，馬國明變得行動不便，他對社會現象的觀察都似乎隔了一點。但更主要的是，他對相關現象的分析不再銳利，就算有論點，在論証上也顯得有點不過如此，遠遠比不上《路边政治經濟學》的水平。